О планах оппозиции по ужесточению миграционной политики и о признании Великобританией палестинского государства — в обзоре «Акцента UK».
Признание палестинского государства
21 сентября премьер-министры Великобритании, Канады и Австралии сделали заявление о признании палестинского государства. Кир Стармер выпустил специальное видеообращение, в котором подробно объяснил причины данного шага. «Чтобы возродить надежду на мир для палестинцев и израильтян, а также на решение на основе двух государств, Соединенное Королевство официально признает государство Палестина»,— говорилось в заявлении Стармера. Французский президент Эмманюэль Макрон объявил о признании государственности Палестины 22 сентября на Генассамблее ООН. СМИ немедленно отреагировали на громкое заявление лидеров стран.
«Признание Великобританией и Францией палестинского государства — это исторический момент в вековом израильско-палестинском конфликте. Однако это также дипломатический риск; он демонстрирует, что крупные европейские державы считают, что конфликт достиг такой стадии, когда от них требуется предпринять беспрецедентный шаг»,— пишет Би-би-си.
«Признание Палестины имеет значение — хотя оно произошло с большим опозданием»,— утверждает газета i*. Известный политический обозреватель, специалист по Ближнему Востоку Патрик Кокберн полагает, что решение Кира Стармера не идет вразрез с настроениями британцев: согласно опросу Ipsos, около 53% жителей страны выступают против Израиля в вопросе о секторе Газа, а 44% поддерживают признание палестинского государства.
Аналитики также размышляют над тем, что будет означать признание Палестины в контексте британо-американских отношений, поскольку в данный момент США поддерживают планы Израиля. «От парацетамола до Палестины: сможет ли премьер-министр Великобритании Кир Стармер сохранить дружеские отношения с Трампом в течение следующих трех с половиной лет?» — таким вопросом задается Sky News. Отметим, заявление американского лидера, что обезболивающий и жаропонижающий препарат может вызывать аутизм у детей, вызвало неодобрение британского минздрава.
Возвращаясь к теме отношений Лондона и Вашингтона, в новых статьях газета The Guardian обратилась к своему же материалу месячной давности — в нем говорится, что именно безразличие Трампа к ближневосточному конфликту повлияло на позицию Великобритании по палестинскому вопросу и заставило ее действовать более решительно.
Журнал Spectator* безапелляционно утверждает, что правительству следует уделять меньше внимания внешней политике, а вместо этого сосредоточиться на политике внутренней. «Забудьте о Палестине! Когда Стармер признает Британию?» — так начинается одна из статей издания. «Кого, по-вашему, обманывает Кир Стармер? Вот он в этом глянцевом видео властно провозглашает необходимость создания государства Палестина, но при этом не может даже удержать целостность британского государства. Под его нерешительным руководством наши границы стали более проницаемыми, наша государственная машина ослабла, и страна превратилась в посмешище для всего цивилизованного мира. Забудьте о заморских фантазиях, сэр Кир, исправьте то, чем управляете вы»,— обращается к главе государства политический обозреватель Брендан О’Нил.
Иммиграционные планы Найджела Фараджа
22 сентября лидер партии Reform UK, один из активных сторонников «Брексита» и сокращения иммиграции Найджел Фарадж пообещал в случае победы на выборах прекратить выдачу постоянного вида на жительство иностранным гражданам. Реформа будет применяться и к тем, у кого уже есть разрешение на пребывание в стране. «Многие из тех, кто имеет право на получение постоянного вида на жительство, никогда не работают и никогда не будут работать»,— цитирует Фараджа The Guardian. Политик добавил, что мигранты — обуза для государства и помеха для всеобщего благосостояния. Вместо ПМЖ лидер партии предлагает ввести пятилетнюю возобновляемую визу для тех, кто планирует жить и работать в Великобритании. Та же The Guardian отмечает, что сейчас у партии Reform UK насчитывается всего пять депутатов, однако перспектива прихода Найджела Фараджа к власти следующим премьер-министром воспринимается очень серьезно.
Несмотря на то что Фарадж пользуется популярностью, а Reform UK регулярно лидирует в опросах общественного мнения, последнее выступление оппозиционного политика оказалось не к месту и не по делу — такого мнения придерживаются авторы британских политических изданий. «Иммиграционный план Фараджа привлекателен, но не имеет существенного значения. Предложение Reform UK об отмене бессрочного вида на жительство не имеет под собой никаких финансовых оснований, грозит серьезными потрясениями на рынке труда и может оказаться нереализуемым. Но оно будет пользоваться популярностью,— пишет The Times*.— Также неясно, как будет реализована политика массовых депортаций, если учесть, что в Великобритании нет аналога Миграционной и таможенной полиции США».
«Найджел Фарадж сделал глупую ошибку,— так начинается одна из аналитических статей журнала Economist*, а затем обозреватели продолжают: — Его заявление глупо в том смысле, что неверно интерпретирует настроения общественности. Как хорошо известно партии Reform UK, британцы в целом не в восторге от иммиграции. Многие, особенно люди среднего и пожилого возраста, считают ее чрезмерной. Мало кто верит в эффективность попыток правительства остановить поток просителей убежища, пересекающих Ла-Манш на лодках. Однако британцы склонны делать различие между иммиграцией и иммигрантами. Первую они считают хаотичной, неуправляемой и неконтролируемой. Вторые же, по их мнению, в целом приемлемы». Издание приводит результаты Всемирного исследования ценностей, проведенного в период с 2017 по 2022 год. На вопрос, как бы они оценили перспективу жить рядом с иммигрантом, всего 5% британцев ответили, что отнеслись бы к этому отрицательно,— по сравнению с 10% во Франции, 18% в Италии и 30% в Японии.
«Отмена выдачи постоянного вида на жительство — грубый инструмент. Она ослабит механизм, позволяющий прибывшим интегрироваться, и, следовательно, не будет способствовать стабилизации миграционных потоков»,— пишет журнал New Statesman*.
Газета Financial Times* отмечает, что изменения миграционного законодательства не являются чем-то новым в истории Великобритании. «Люди, родившиеся на территории бывшей Британской империи, пользовались неограниченным правом на перемещение по ее территории до 1961 года. До 1983 года каждый, кто родился в Великобритании, имел автоматическое право на получение британского гражданства, даже если затем он вырос в другой стране,— именно так получила свое гражданство лидер Консервативной партии Кеми Баденок»,— напомнило издание. Эксперты Financial Times* особенно критикуют один пункт из заявления Найджела Фараджа — о том, что прекращение действия ПМЖ коснется и тех, кто уже проживает и работает в стране. Это может создать опасный прецедент, предупреждают эксперты, поскольку обычно законы не имеют обратной силы.
* Источник находится за пейволлом и доступен по подписке.
