Военная операция США и Израиля против Ирана продолжается. Хотя в последнее время тема переговоров звучит все чаще, стороны выдвигают жесткие ультиматумы, что делает компромисс маловероятным. Кроме того, их заявления часто противоречат друг другу — так, президент Дональд Трамп уверяет общественность, что эти самые переговоры идут отлично, а иранское руководство все отрицает.
Если на прошлой неделе аналитики обсуждали последствия войны для самого Трампа, то теперь оценивают масштаб изменений во всем мире. О реакции СМИ на произошедшее за неделю — в обзоре «Акцента UK».
Financial Times: «Как война в Иране может сорвать бум ИИ»
«Инвесторы вложили триллионы долларов в эту технологию, но война с Ираном выявляет уязвимости в цепочке поставок. Во-первых, страны Восточной Азии, являющиеся центром мирового производства полупроводников, сталкиваются с серьезными энергетическими потрясениями. Южная Корея и Тайвань зависят от ископаемого топлива, которое по большей части импортируется через Ормузский пролив. Азиатская индустрия микросхем также зависит от Ближнего Востока в плане химикатов. Около трети мирового предложения гелия — побочного продукта переработки природного газа, используемого для охлаждения пластин, — приходится на Катар.
Чем дольше Ормузский пролив остается закрытым, тем серьезнее будут последствия. Если конфликт затянется, цены на чипы резко вырастут, поскольку производители будут нормировать поставки и конкурировать за ограниченные ресурсы. Но даже если конфликт закончится завтра, цепочке поставок потребуется время, чтобы восстановиться».
The Economist: «Война может привести к долгосрочным изменениям в авиационном бизнесе»
«За последние два десятилетия суперсвязующие авиакомпании Персидского залива — Emirates, Etihad и Qatar Airways — помогали пассажирам дальних рейсов путешествовать по всему миру. В условиях конфликта десятки тысяч таких пассажиров оказались в затруднительном положении. Последствия для мирового авиационного бизнеса могут ощущаться и после окончания войны.
Но авиакомпании стран Персидского залива — не единственные, кто пострадал от конфликта. Другие перевозчики, пролетающие над этим районом, вынуждены менять маршруты. Обход зоны боевых действий увеличивает время в пути и расход топлива. А топливо дорожает. Последствия конфликта будут ощущаться неравномерно — для лоукостеров на топливо приходится около трети расходов, для традиционных авиакомпаний — только пятая часть».
The i Paper: «Война с Ираном может сделать некоторые части региона непригодными для жизни»
«Атаки на энергетическую инфраструктуру могут привести к отключению электроэнергии на водоочистных сооружениях в регионе Персидского залива, оставив людей без питьевой воды. Опреснительные установки имеют важное значение для стран пустынного региона.
В результате бомбардировок Израиля по нефтехранилищам в Иране в атмосферу попали частицы нефти и диоксид серы — жители Тегерана жаловались на головные боли, раздражение глаз и кожи, а также затрудненное дыхание. Эти состояния могут представлять более долгосрочные риски для здоровья, такие как сердечно-сосудистые заболевания, когнитивные нарушения и рак».
The Telegraph: «Война Трампа в Иране угрожает обрушить доллар»
«Соединенные Штаты демонстрируют военную мощь на Ближнем Востоке, но их могущество подкрепляется другой силой: финансовым доминированием. Поскольку нефть торгуется в долларах и имеет важное значение для мировой экономики, у стран Персидского залива был сильный стимул инвестировать свои сбережения в активы, номинированные в долларах.
Однако американо-израильские удары по Ирану спровоцировали нападения на страны региона, не участвовавшие в конфликте. Потеря доверия к американским гарантиям безопасности может привести к тому, что государства Персидского залива сократят инвестиции в долларовые активы и начнут торговать нефтью в альтернативных валютах. Это может привести к росту стоимости заимствований для США, что сделает поддержание военного превосходства более дорогостоящим для крупнейшей экономики мира».
The Guardian: «Как нынешний кризис может повлиять на развитие возобновляемой энергетики?»
«Поскольку кровопролитная война в Иране спровоцировала, по оценке Международного энергетического агентства, худший нефтяной кризис в истории, защитники климата призывают ускориться с отказом от ископаемого топлива, но конфликт может также затруднить этот переход.
Например, блокировка Ормузского пролива нарушает транспортировку металлов (таких как алюминий), необходимых для производства солнечных панелей. На Ближний Восток приходится около 9% мирового производства алюминия, а производители в регионе начали закрывать или сокращать свою деятельность на фоне войны. Затруднения могут возникнуть и из-за роста инфляции, которую провоцирует война — особенно потому, что проекты в области возобновляемой энергии требуют масштабных первоначальных инвестиций в инфраструктуру».
